Guðjón Heiðar Valgarðsson
Stríð & Hernaður
25. nóvember, 2011
Samantekt um Sýrland og Líbýu - tl;dr
tl;dr er skammstöfun fyrir "Too long, didn't read" Þar sem greinarnar um Sýrland og Líbýu eru ansi langar er ekki víst að allir hafi tíma til að kynna sér þær nægilega ítarlega. Hér er því stutt samantekt með helstu niðurstöðum greinanna.Þeir sem síðan hafa tíma til að kynna sér málið vel ættu að lesa greinarnar í heild sinni
Já ég er að segja að þetta séu allt lygar
Yes I'm saying that it's all lies
Næst á dagskrá: Slátrun á Sýrlendingum og eyðilegging þjóðarinnar
Sýrland og Líbýa
- Wesley Clark, fyrrum hershöfðingi í Bandaríkjaher lýsti því yfir árið 2006, að árið 2001 hafi hann átt samtal þar sem hann hafi heyrt að áætlunin væri að ráðast á 7 lönd á næstu 5 árum. Löndin á listanum voru Írak, Súdan, Sómalía, Líbanon, Líbýa, Sýrland og Íran.
- Það er villandi að segja að Gaddafi og Assad séu einræðisherrar, en kerfin í þessum löndum gengu út á mun meiri þátttöku hins almenna borgara þar sem kosið er í nefndir og embætti á öllum stöðum málsins.
Græna Bókin
Baath flokkurinn
- Fjölmiðlar hafa í báðum tilvikum notað myndir af stuðningsmönnum Assad og Gaddafi við fréttir um mótmæli gegn þeim. Mótmælendur beggja landa notuðust við gamla fána ríkjanna. Þeir voru sjaldan sjáanlegir í þeim myndum sem notaðar voru af fjölmiðlum um mótmælin.
Sýrland
Líbýa
- Milljónir íbúa þessa landa fóru út á göturnar með risastóra fána og myndir af þessum vinsælu leiðtogum til að sýna umheiminum svo ekki leiki á því nokkur vafi að þau vildu ekki "hjálp" frá NATO ríkjunum.
- Ótal vafasamar og áróðurskenndar, óstaðfestar sögusagnir hafa verið notaðar til að sverta ímynd þessara ríkisstjórna og einstaklinga. Í tilviki Sýrlands var fölsuð bloggsíðu með samkynhneigðri stúlku sem átti að vera að lýsa kúguninni í landinu, en kom í ljós að það var feitur kani sem var á bakvið bloggið. Farsakenndar sögusagnir um Viagra kaup Gaddafi til að hópnauðga og barnapía eins af Gaddafi sonunum eru góð dæmi um þetta.
- Mótmælendurnir í hvorugum þessum löndum geta á nokkurn hátt talist "friðsamlegir" en þeir hafa staðið fyrir vopnuðum árásum gegn lögreglustöðvum og myrt fjölmarga lögreglumenn og hermenn. Þegar uppreisnarmennirnir í Líbýu voru að taka yfir, pyntuðu þeir og drápu fjölmarga blökkumenn.
- Þessir hópar sem Bandaríkjamenn og Nato hafa verið að styrkja aðhyllast öfgafulla túlkun á Íslam og vilja koma á sharía lögum í báðum þessum löndum, og hafa þegar gert það í Líbýu. Samkvæmt sharía lögum ber að taka af lífi samkynhneigða, þá sem halda fram hjá og þá sem afneita Íslam, svo eitthvað sé nefnt.
Hér um Líbýu
- CIA styrktu líka mótmælin í Egyptalandi, þó þau hafi verið mun vinsælli þar, og Mubarak mun óvinsælli, enda vinur Ísraela og BNA. Þar er helsta andstöðuaflið það sama og í Sýrlandi, The Muslim Brotherhood, en þeir vilja stofna heimsríkisstjórn með Sharía lögum
- Í Líbýu og Sýrlandi voru hófsamari túlkun á kóraninum en í mörgum nágrannaríkjum, konur höfðu jafnan rétt á við karla og trúfrelsi var virt.
- Líbýa og Sýrland voru sósíalísk ríki þar sem íbúum landsins var tryggt aðgangur að námi, heilsugæslu, húsnæði, hita, farartæki og sómasamlegu lífi. Í báðum þessum löndum eru lífsgæði á háum standard miðað við nágrannalönd.
Líbýa
Sýrland
- Bæði þessi lönd hafa ítrekað tekið afstöðu gegn mannréttindarbrotum Ísrael og tekið upp hanskann fyrir Palestínumenn. Af hverju er ráðist á þau lönd á meðan aðrir kúgarar, hliðhollir Ísrael eru látnir eiga sig?
- Líbýa og Sýrland höfðu bæði orð á sér fyrir að vera með öflugar leyniþjónustur, en bæði þessi ríki áttu það sameiginlegt að vera undir stöðugu áreiti frá handbendlum Ísraela, Bandaríkjanna og vestrænna stórfyrirtækja
- Í Líbýu voru strategískar ástæður fyrir innrásinni fólgnar í áformum Gaddafi um að Afríka losaði sig við að nota dollarann í viðskipum, auk ríkra olíu og vatnsauðlinda. Í Sýrlandi er meira um strategískar ástæður að ræða, en talið er að fall stjórnar Assad myndi veikja stöðu Íran á svæðinu.
- Mikið af illa fölsuðum myndum sem eiga að vera af mótmælendum eru í umferð.
- Mikið af áróðrinum spilaði inn á þá staðreynd að fólk treystir í dag stóru miðlunum illa. Þess vegna var í staðinn farið í herferðir á internetinu, með fölsuðum twitter og facebook reikningum, hagræðingum á reddit síðunni, og lélegum youtube myndböndum. Þessar óstaðfestu fregnir voru síðan teknar upp af stóru miðlunum.
- Engar sannanir hafa verið birtar fyrir þeim ásökunum sem bornar hafa verið upp gegn þessum ríkjum. Fjölmiðlar láta duga að vitna í spillt "mannréttindasamtök" og ónafngreinda "aktivista"
- Málflutningur Gaddafi og Assad fékk/fær aldrei að heyrast óritskoðaður í vestrænum fjölmiðlum.
- Wesley Clark, fyrrum hershöfðingi í Bandaríkjaher lýsti því yfir árið 2006, að árið 2001 hafi hann átt samtal þar sem hann hafi heyrt að áætlunin væri að ráðast á 7 lönd á næstu 5 árum. Löndin á listanum voru Írak, Súdan, Sómalía, Líbanon, Líbýa, Sýrland og Íran.
- Það er villandi að segja að Gaddafi og Assad séu einræðisherrar, en kerfin í þessum löndum gengu út á mun meiri þátttöku hins almenna borgara þar sem kosið er í nefndir og embætti á öllum stöðum málsins.
Græna Bókin
Baath flokkurinn
- Fjölmiðlar hafa í báðum tilvikum notað myndir af stuðningsmönnum Assad og Gaddafi við fréttir um mótmæli gegn þeim. Mótmælendur beggja landa notuðust við gamla fána ríkjanna. Þeir voru sjaldan sjáanlegir í þeim myndum sem notaðar voru af fjölmiðlum um mótmælin.
Sýrland
Líbýa
- Milljónir íbúa þessa landa fóru út á göturnar með risastóra fána og myndir af þessum vinsælu leiðtogum til að sýna umheiminum svo ekki leiki á því nokkur vafi að þau vildu ekki "hjálp" frá NATO ríkjunum.
- Ótal vafasamar og áróðurskenndar, óstaðfestar sögusagnir hafa verið notaðar til að sverta ímynd þessara ríkisstjórna og einstaklinga. Í tilviki Sýrlands var fölsuð bloggsíðu með samkynhneigðri stúlku sem átti að vera að lýsa kúguninni í landinu, en kom í ljós að það var feitur kani sem var á bakvið bloggið. Farsakenndar sögusagnir um Viagra kaup Gaddafi til að hópnauðga og barnapía eins af Gaddafi sonunum eru góð dæmi um þetta.
- Mótmælendurnir í hvorugum þessum löndum geta á nokkurn hátt talist "friðsamlegir" en þeir hafa staðið fyrir vopnuðum árásum gegn lögreglustöðvum og myrt fjölmarga lögreglumenn og hermenn. Þegar uppreisnarmennirnir í Líbýu voru að taka yfir, pyntuðu þeir og drápu fjölmarga blökkumenn.
- Þessir hópar sem Bandaríkjamenn og Nato hafa verið að styrkja aðhyllast öfgafulla túlkun á Íslam og vilja koma á sharía lögum í báðum þessum löndum, og hafa þegar gert það í Líbýu. Samkvæmt sharía lögum ber að taka af lífi samkynhneigða, þá sem halda fram hjá og þá sem afneita Íslam, svo eitthvað sé nefnt.
Hér um Líbýu
- CIA styrktu líka mótmælin í Egyptalandi, þó þau hafi verið mun vinsælli þar, og Mubarak mun óvinsælli, enda vinur Ísraela og BNA. Þar er helsta andstöðuaflið það sama og í Sýrlandi, The Muslim Brotherhood, en þeir vilja stofna heimsríkisstjórn með Sharía lögum
- Í Líbýu og Sýrlandi voru hófsamari túlkun á kóraninum en í mörgum nágrannaríkjum, konur höfðu jafnan rétt á við karla og trúfrelsi var virt.
- Líbýa og Sýrland voru sósíalísk ríki þar sem íbúum landsins var tryggt aðgangur að námi, heilsugæslu, húsnæði, hita, farartæki og sómasamlegu lífi. Í báðum þessum löndum eru lífsgæði á háum standard miðað við nágrannalönd.
Líbýa
Sýrland
- Bæði þessi lönd hafa ítrekað tekið afstöðu gegn mannréttindarbrotum Ísrael og tekið upp hanskann fyrir Palestínumenn. Af hverju er ráðist á þau lönd á meðan aðrir kúgarar, hliðhollir Ísrael eru látnir eiga sig?
- Líbýa og Sýrland höfðu bæði orð á sér fyrir að vera með öflugar leyniþjónustur, en bæði þessi ríki áttu það sameiginlegt að vera undir stöðugu áreiti frá handbendlum Ísraela, Bandaríkjanna og vestrænna stórfyrirtækja
- Í Líbýu voru strategískar ástæður fyrir innrásinni fólgnar í áformum Gaddafi um að Afríka losaði sig við að nota dollarann í viðskipum, auk ríkra olíu og vatnsauðlinda. Í Sýrlandi er meira um strategískar ástæður að ræða, en talið er að fall stjórnar Assad myndi veikja stöðu Íran á svæðinu.
- Mikið af illa fölsuðum myndum sem eiga að vera af mótmælendum eru í umferð.
- Mikið af áróðrinum spilaði inn á þá staðreynd að fólk treystir í dag stóru miðlunum illa. Þess vegna var í staðinn farið í herferðir á internetinu, með fölsuðum twitter og facebook reikningum, hagræðingum á reddit síðunni, og lélegum youtube myndböndum. Þessar óstaðfestu fregnir voru síðan teknar upp af stóru miðlunum.
- Engar sannanir hafa verið birtar fyrir þeim ásökunum sem bornar hafa verið upp gegn þessum ríkjum. Fjölmiðlar láta duga að vitna í spillt "mannréttindasamtök" og ónafngreinda "aktivista"
- Málflutningur Gaddafi og Assad fékk/fær aldrei að heyrast óritskoðaður í vestrænum fjölmiðlum.